2048

En las últimas semanas se ha puesto de moda un juego muy simple a la vez que adictivo. A estas alturas imagino que la mayoría ya lo conocerá. El juego se llama 2048 y con tal nombre uno empieza a sospechar que puede tener que ver con el número dos y sus potencias. El juego está disponible tanto en versión móvil como en versión web.

Todo empieza al ver en un par de pantallas de ordenador de compañeros de trabajo una ventana con el susodicho número. Al ver que era algo que se extendía, busqué en Google y no me costó trabajo comprobar que, efectivamente, era un juego y que de él hablaban en numerosas webs por su viralidad. Un par de días después me lo bajé en el móvil y empecé a probarlo. Efectivamente es adictivo. En alguna de esas noticias había leído, creo que citando palabras de su autor, que solamente el 0,5% de las partidas acababan en éxito.

Quizás sea solo una táctica propagandística o quizás sea verdad pero en mi caso debí necesitar unos cuatro o cinco intentos hasta que llegué a los 1024 y quizás otros tantos hasta que conseguí el dichoso 2048. Sin embargo, lo que más me llamó la atención del caso fue mi estrategia para resolverlo. Recuerdo que, cuando era un niño, me encontré con la problemática de resolver aquellos puzzles en los que había una pieza hueca y el resto se podía deslizar para o bien ordenar o bien desordenar el conjunto. En aquel caso, tras intentarlo infructuosamente, me puse a analizar el problema y encontré ese par de trucos que hacían falta. El primero para acabar las dos últimas piezas de cada fila y el segundo para acabar las últimas dos filas.

En este caso, no hizo falta que me parara a analizar el problema. En este caso la solución se presentó cuando intentaba montar mi primer 1024. De forma inconsciente había ido creando el 512, el 256, el 128 y quizás el 64. Junto a ellos, un montón de doses, cuatros, ochos ... que convenientemente alineados podían sumarse hasta conseguir 1024 y dejar medio tablero libre. Dicho de otra forma, fue un descubrimiento involuntario o pasivo.

Y me pregunté si realmente esto era indicativo de algo. Por supuesto que mi forma de pensar ha ido evolucionando con el tiempo y que todavía tendrá que hacerlo mucho más. Parcialmente por las vivencias y parcialmente por el inexorable paso del tiempo y sus efectos en la biología humana. Estoy convencido de que haré alguna de las cosas que critico en mis padres. Pero a pesar de todo me pregunté si había cambiado "tanto" mi forma de pensar como para afrontar dos problemas similares de forma tan diametralmente opuesta.

En un primer momento pensé que posiblemente sí pero luego, pensando al respecto, no estoy tan seguro. Por ejemplo, ¿cuál fue el método que utilicé hace 30 años para aquel puzzle?. ¿Estoy realmente seguro de que todo ocurrió así o quizás ocurrió tal como ha ocurrido ahora pero no lo recuerdo así?. Por otro lado, independientemente de si lo resolví de forma más o menos analítica, también es cierto que siempre me ha llamado la atención (o así lo recuerdo) un enfoque más práctico y que una aproximación más activa desde el punto lúdico puede ser entendida como más pasiva desde el punto de vista analítico.

No solo eso, hay que tener en cuenta también que las reglas por las que se regía el puzzle las di por claras y más que claras cuando me planteé si había cambiado mi forma de pensar y quizás las aprendí también jugando. Desde luego, las reglas de este juego eran en gran medida desconocidas para mí y solamente la interacción podían desvelarlas. Así que me temo que no puedo sacar ninguna conclusión, al menos de este episodio.

Un saludo, Domingo.
P.D. Mi récord actual son casi 70.000 puntos, creo que tenía un 4096 y un 2048 aunque no lo recuerdo muy bien :-).